Methodik — so entsteht dieser Vergleich
Transparenz ist der Kern dieser Seite. Hier steht genau, woher die Daten kommen und wie sie verarbeitet werden.
1. Datenquellen
Öffentliche Nutzer-Reviews und Ratings aus dem Apple App Store (DE + US) und Google Play. Aktuell 982 klassifizierte Reviews über 9 Apps. Die Analyse nutzt die jeweils neuesten Review-Fenster der Stores — ältere Reviews stecken in der Sterne-Zahl der Stores, nicht in unserer Text-Analyse.
2. Klassifikation
Jedes Review wird maschinell (LLM) nach Stimmung (positiv/negativ/neutral) und Themen (z. B. Buffering, EPG, Preis, Abstürze) klassifiziert. Stichproben-Validierung gegen menschliche Bewertung: 92 % Übereinstimmung (50-Review-Stichprobe, Stand 2026-07-15). Unsichere Klassifikationen (unter 50 % Konfidenz) fließen nicht in die Wertung ein.
3. Zitat-Auswahl
Zitate werden nach fester Regel gewählt — nicht redaktionell: je Thema die zwei neuesten Reviews mit mindestens 60 Zeichen Substanz, Duplikate gefiltert. Stärken-Zitate stammen ausschließlich aus positiven, Schwächen-Zitate aus negativen Reviews.
4. Schwellen & Ehrlichkeit
Apps erscheinen erst ab 30 klassifizierten Reviews. Die Positiv-Quote bezieht sich auf aktuelle Text-Reviews und ist deshalb strenger als das Store-Rating. Jede Seite trägt ihren Datenstand.
5. Unabhängigkeit
Keine Affiliate-Links zu den verglichenen Apps, keine bezahlten Platzierungen, keine gesponserten Rankings. Diese Seite vergleicht Player-Software — wir bieten keine Streams, Sender oder Abos an und verlinken keine Anbieter.
6. Aktualisierung
Die Datenpipeline läuft täglich; die Seite wird bei relevanten Änderungen neu erzeugt (mindestens wöchentlich). Letzter Datenstand: 2026-07-15.